0 Cataluña, territorio libre de tortura animal

El Parlamento de Cataluña ha aprobado, por mayoría absoluta, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) aprobó la abolición de las corridas de toros.

El Parlamento de Cataluña ha aprobado, por mayoría absoluta, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que pedía la abolición de las corridas de toros. La medida ha recibido 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. La prohibición será efectiva a partir del 1 de enero del 2012.

La abolición ha salido adelante con los votos favorables de ERC e ICV y aunque CiU y el PSC hayan dado libertad de voto a sus diputados. PP y Ciutadans han votado en contra. Se acaba pues el periplo iniciado por los grupos antitaurinos y en favor de los derechos de los animales que presentaron ILP en la cámara catalana con el apoyo de 180.000 firmas.

De esta manera, tendrá que modificar la ley de protección de animales no a instancias del Gobierno o el Parlamento, sino gracias a muchas entidades y personas que han apoyado la ILP por la abolición de las corridas de toros.

El presidente de la Generalitat, José Montilla, que ha estado ausente en buena parte de uno de los debates más mediáticos de la legislatura, ha votado en contra de la ILP "porque creo en la libertad". Al acabar la votación, Montilla ha hecho un discurso en catalán y en español explicando el sentido de su voto.

Un debate identitario, para la prensa internacional

La posible prohibición de las corridas de toros este miércoles en el Parlamento del Principado no es un hecho aislado, para la prensa internacional, sino que tiene relación con el fervor independentista que se está viviendo en Cataluña.

"El debate ahora es si los toros, tan arraigados en el tradicionalismo español, siguen teniendo su lugar en la búsqueda de una independencia de Catalunya", afirma el diario en un artículo publicado el domingo en su edición digital.

Los artículos de la prensa internacional vinculan la votación con el debate sobre la secesión. The New York Times recuerda la crisis de Bélgica y la reciente sentencia del Tribunal Internacional de La Haya y dice que el caso de Kosovo "puede alentar los esfuerzos separatistas de todo el mundo".

The New York Times dice que el debate sobre los toros, inicialmente centrado en el derecho y la dignidad de los animales, es fruto del debate identitario que se está cociendo en Cataluña, sobre todo a raíz de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, que culminó, recuerda el diario, con "una gran marcha de protesta en Barcelona".

La mayoría de los principales diarios del Reino Unido, Francia, Alemania e Italia también se hacen eco de la noticia. Algunos relacionan la polémica con la rivalidad Barcelona-Madrid. El diario irlandés Irish Times publicó el sábado un extenso reportaje en el que subrayaba:

El diario londinense The Times, por su parte, entrevista una celebridad local que apoya la prohibición catalana. Ricky Gervais, creador y protagonista de la serie The Office de la BBC, declaró al diario británico que "esta campaña no es un final, sino un principio". Según Gervais, la prohibición "demostrará el poder de un giro en la opinión pública que innegablemente está pasando".

Varios medios franceses como Le Monde publican este martes la noticia del periodista de AFP Jean Baptiste Jalabert, que califica la decisión que podría tomar este miércoles el Parlamento de "victoria histórica de los opositores a la tauromaquia". Según Lajabert, "el mundo taurino español aguanta su respiración", pendiente de la votación, que el periodista prevé que será "ajustada y donde las venganzas políticas ligadas al nacionalismo catalán han sido denunciadas por los defensores de la tauromaquia".

La Generalitat desvincula los toros de la identidad

El consejero de Política Territorial y Obras Públicas, Joaquim Nadal, ha tirado pelotas fuera y ha dicho que se debería tratar de separar la posible prohibición de los toros en el Parlamento este miércoles de la política. "Los toros son los toros y la política es la política, deberíamos tratar de separarlo", ha dicho Nadal.

Canarias, el precedente

Si hay prohibición, Cataluña no será pionera. Ya en el año 1991, las Islas Canarias prohibieron este tipo de espectáculos en su Ley de protección de los animales en una decisión que se tomó por unanimidad y sin confrontación política. En ese debate, los diputados se centraron sobre todo en las peleas de gallos, actividad arraigada en las islas, que quedó al margen de la prohibición. La iniciativa se presentó consensuada por todos los grupos.

TERRITORIO MAPUCHE HULLICHE Xa REGION DE LOS LAGOS PROVINCIA DE LLANQUIHUE - $HILE http://okupalibertad.blogspot.com/ http://www.leftraru.tk/ LIBERTAD A TOD@S L@S PRES@S POLITICOS!!! WALLMAPU LIBRE...!!

0 La estupidez no tiene nombre "Vietnam: Restaurante de carne de perro"

La estupidez no tiene nombre "Vietnam: restaurante de carne de perro en Hanoi, Vietnam. en esta nota se incluyen algunos  comentarios sobre este extraño menu, en que es dificil de comprender un argumentos, que valida el alimentarse del mejor amigo del hombre, lo preocupante es que es una practica en aumento.

Comer perro tiene raíces profundas en Vietnam; es una práctica convertida en ritual, y asociada con ciertas fechas del calendario lunar. Se puede comer carne de perro (thịt chó) por diversas razones además del placer culinario, tales como el aumento de la virilidad o para traer buena suerte.

El blogger supo de las siete maneras de cocinar perro en la cocina vietnamita. Estos siete platos son:

Rựa Mận - carne de perro al vapor con pasta de camarones, harina de arroz y hierbaluisa
Giềng Me Mắm Tôm - perro al vapor en pasta de camarones, galangal y vinagre de arroz
Thịt Chó Hấp - carne de perro al vapor
Thịt Chó Nướng - carne de perro a la parrilla
Dồi Chó - salchicha de perro
Chó Xào Sả Ớt - perro frito en hierbaluisa y ají
Canh Xáo Măng Chó - bambú y sopa de carne de perro

¿Y qué tal estuvo la carne de perro?

Aunque sabrosa –salvo la salchicha de perro, que particularmente no me gustó– había poco para hacer que el perro, como experiencia de sabor, fuera particularmente único. Mientras que el cordero tiene un sabor distintivo que brilla a través de la mayoría de las recetas, el perro desaparece dentro del método de preparación. Cuando se le prepara como cerdo, simple y fácilmente podría ser cerdo; cuando se le prepara como carne de res, fácilmente podría ser res.

Este post generó algunos comentarios molestos. Acá un comentarista anónimo:

Es inhumano y cruel comer carne de perro. No a todos los vietnamitas les gusta y creo que solamente les gusta a las personas del norte, pues eran muy pobres y antes se morían de hambre. Es por eso que se comían a sus propias mascotas y pensaban que tenían suerte de estar vivos por hacerlo.

Otro comentarista molesto:

¡Oh Dios mío! Los perros son nuestras leales mascotas. ¿¿¿¿Aló???? Ustedes están todos locos. Coman para vivir y no vivan para comer. Si alguien dice que no hay distinción entre los animales entonces pueden comer seres humanos también dado que también somos animales. Comer perro es moralmente incorrecto.

Este comentarista anónimo escribe que la carne de perro no existía antes en Saigón:

Crecí en Saigón y salí de Vietnam en 1981. Antes del fin de la guerra en 1975, la carne de perro era difícil de encontrar en el sur. No había “restaurantes de carne de perro”, al menos en Saigón.
Después de terminada la guerra, muchos vietnamitas del norte se instalaron en el sur, y se empezó a ver que abrían restaurantes de carne de perro…. No la encontraba particularmente sabrosa.

hanoi scratchpad reconoce que hay legítimas razones por las que se debería prohibir comer carne de perro, pero descarta los argumentos comunes usados por los activistas de los animales:

Considero que Vietnam consume un estimado de cuatro a cinco millones de perros al año. Esta es apenas la cantidad de gatos y perros que anualmente reciben eutanasia en los refugios animales de EEUU. ¿Entonces, qué país es el dechado de las virtudes civilizadas: el país que incinera los animales que asesina, o el país que se los come?

La carne de perro se come en varios países, incluidos los vecinos de Vietnam en el sudeste asiático. Vutha está indignado de tiendas de carne de perro en Phnom Penh:

Hay pequeños puñados de camboyanos a los que les gusta comerla.
Hoy en día, hay pequeñas tiendas que usan carne de perro como comida para personas a quienes les gusta en Phnom Penh. La mayoría de los perros han sido robados y vendidos a la tienda de perros.

Gloria Esguerra Melencio sabe que comer carne de perro tiene base cultural e histórica en algunos grupos indígenas en Filipinas, pero ya se ha abusado de esta práctica. La escritora explica con detalles cómo algunos filipinos preparan carne de perro:

1. Estrangula al perro por atrás por sorpresa. Haz esto rápidamente para evitar que el perro muerda. Amordaza su hocico. Arroja al perro a un jeep, triciclo o camioneta que espera. Maneja rápido para evitar que te aprehendan. Aunque si te atrapan, soborna al barangay tanod o policía con tu crujiente billete de Php 500. Si compras el perro de una zona cercana a un dueño que está en urgente necesidad de dinero, pon al perro en un saco. Carga el saco en tu espalda.
2. Saca al perro del saco. Amarra al perro en un poste. No escuches sus ladridos, gritos ni aullidos por su apreciada vida. Golpea su cabeza con un trozo de madera de cinco centímetros con un clavo en un extremo. Haz esto varias veces hasta que esté muerto.
3. Cuelga de cabeza al perro inerte en la rama de un árbol o en un poste. Córtale la garganta. Coloca un recipiente debajo para atrapar la sangre. Espolvorea arroz y sal a la sangre hasta que se solidifique. (La sangre del perro negro es una potente medicina contra la tuberculosis, dice un creencia popular en Negros.)
4. Quema la piel del perro con un lanzallamas. Saca al perro inerte del poste. Aféitalo hasta que se vea su suave piel.
5. Corta en pedazos. Lava.
6. Pon la carne de perro en un kawa o una gran olla. Hiérvela en vinagre durante una hora.
7. Agrega un poco de agua y espolvorea sal. Todavía no mezcles. Déjalo por unos cuantos minutos más.
8. Cocina de nuevo a fuego lento, de cocción. Agrega papas, salsa de soya y espolvorea con pimienta negra.
9. Pon salsa de tomate, pasta de tomate, arvejas amarillas y verdes y adereza con muchas hojas de laurel.
10. Sirve con muchas cervezas heladas o gin.

Fotos del blog de hanoi scratchpad

TERRITORIO MAPUCHE HULLICHE

Xa REGION DE LOS LAGOS

PROVINCIA DE LLANQUIHUE - $HILE

http://okupalibertad.blogspot.com/

http://www.leftraru.tk/

LIBERTAD A TOD@S L@S PRES@S POLITICOS!!!

WALLMAPU LIBRE...!!

0 Declaración Universal de los derechos de los animales

Esta declaración la he encontrado en la página Plataforma Libertaria, pero su origen es este (no sé si existe esa página)

PREAMBULO

Considerando que todo animal posee derechos.

Considerando que el desconocimiento y el desprecio de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.

Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.

Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo.
Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto e los hombres entre ellos mismos.

Considerando que la educación debe enseñar desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.

Se proclama lo siguiente:

Articulo 1

• Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia.

Articulo 2

• a) Todo animal tiene derecho al respeto.
• b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
• c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Articulo 3

• Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Articulo 4

• a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural , terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse.
• b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Articulo 5

• a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.
• b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Articulo 6

• a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
• b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Articulo 7

• a) Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Articulo 8

• a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.
• b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Articulo 9

• Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Articulo 10

• a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
• b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Articulo 11

• Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir , un crimen contra la vida.

Articulo 12

• a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
• b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Articulo 13

• a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
• b) Las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Articulo 14

• a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.
• b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.

Este texto definitivo de la Declaración Universal de los Derechos del Animal fué adoptado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las ligas nacionales afiliadas tras la III reunión sobre los Derechos sobre los Derechos del Animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de Septiembre de 1977.

La declaración proclamada el 15 de Octubre de 1978 por la Liga Internacional, las ligas nacionales y las personas físicas que se asocien a ella fué aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

http://okupalibertad.blogspot.com/

0 Declaración Universal de los derechos de los animales

Esta declaración la he encontrado en la página Plataforma Libertaria, pero su origen es este (no sé si existe esa página)

PREAMBULO

Considerando que todo animal posee derechos.

Considerando que el desconocimiento y el desprecio de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.

Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.

Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo.
Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto e los hombres entre ellos mismos.

Considerando que la educación debe enseñar desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.

Se proclama lo siguiente:

Articulo 1

• Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia.

Articulo 2

• a) Todo animal tiene derecho al respeto.
• b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
• c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Articulo 3

• Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Articulo 4

• a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural , terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse.
• b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Articulo 5

• a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.
• b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Articulo 6

• a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
• b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Articulo 7

• a) Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Articulo 8

• a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.
• b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Articulo 9

• Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Articulo 10

• a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
• b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Articulo 11

• Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir , un crimen contra la vida.

Articulo 12

• a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
• b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Articulo 13

• a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
• b) Las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Articulo 14

• a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.
• b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.

Este texto definitivo de la Declaración Universal de los Derechos del Animal fué adoptado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las ligas nacionales afiliadas tras la III reunión sobre los Derechos sobre los Derechos del Animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de Septiembre de 1977.

La declaración proclamada el 15 de Octubre de 1978 por la Liga Internacional, las ligas nacionales y las personas físicas que se asocien a ella fué aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

http://okupalibertad.blogspot.com/

0 Declaración Universal de los derechos de los animales

Esta declaración la he encontrado en la página Plataforma Libertaria, pero su origen es este (no sé si existe esa página)

PREAMBULO

Considerando que todo animal posee derechos.

Considerando que el desconocimiento y el desprecio de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.

Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.

Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo.
Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto e los hombres entre ellos mismos.

Considerando que la educación debe enseñar desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.

Se proclama lo siguiente:

Articulo 1

• Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia.

Articulo 2

• a) Todo animal tiene derecho al respeto.
• b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
• c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Articulo 3

• Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Articulo 4

• a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural , terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse.
• b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Articulo 5

• a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.
• b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Articulo 6

• a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
• b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Articulo 7

• a) Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Articulo 8

• a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.
• b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Articulo 9

• Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Articulo 10

• a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
• b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Articulo 11

• Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir , un crimen contra la vida.

Articulo 12

• a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
• b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Articulo 13

• a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
• b) Las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Articulo 14

• a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.
• b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.

Este texto definitivo de la Declaración Universal de los Derechos del Animal fué adoptado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las ligas nacionales afiliadas tras la III reunión sobre los Derechos sobre los Derechos del Animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de Septiembre de 1977.

La declaración proclamada el 15 de Octubre de 1978 por la Liga Internacional, las ligas nacionales y las personas físicas que se asocien a ella fué aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

http://okupalibertad.blogspot.com/

0 Declaración Universal de los derechos de los animales

Esta declaración la he encontrado en la página Plataforma Libertaria, pero su origen es este (no sé si existe esa página)

PREAMBULO

Considerando que todo animal posee derechos.

Considerando que el desconocimiento y el desprecio de dichos derechos ha conducido y sigue conduciendo al hombre a cometer crímenes contra la naturaleza y contra los animales.

Considerando que el reconocimiento por parte de la especie humana de los derechos a la existencia de las otras especies de animales constituye el fundamento de la coexistencia de las especies en el mundo.

Considerando que el hombre comete genocidio y existe la amenaza de que siga cometiéndolo.
Considerando que el respeto hacia los animales por el hombre está ligado al respeto e los hombres entre ellos mismos.

Considerando que la educación debe enseñar desde la infancia, a observar, comprender, respetar y amar a los animales.

Se proclama lo siguiente:

Articulo 1

• Todos los animales nacen iguales ante la Vida y tienen los mismos derechos de existencia.

Articulo 2

• a) Todo animal tiene derecho al respeto.
• b) El hombre, en tanto que especie animal, no puede atribuirse el derecho de exterminar a otros animales, o de explotarlos violando este derecho. Tiene la obligación de poner sus conocimientos al servicio de los animales.
• c) Todos los animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre.

Articulo 3

• Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

Articulo 4

• a) Todo animal perteneciente a una especie salvaje tiene derecho a vivir libremente en su propio ambiente natural , terrestre aéreo o acuático, y a reproducirse.
• b) Toda privación de libertad, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.

Articulo 5

• a) Todo animal perteneciente a una especie viva tradicionalmente en el entorno del hombre, tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y libertad que sean propias de su especie.
• b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a este derecho.

Articulo 6

• a) Todo animal que el hombre ha escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
• b) El abandono de un animal es un acto cruel y degradante.

Articulo 7

• a) Todo animal de trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del trabajo, a una alimentación reparadora y al reposo.

Articulo 8

• a) La experimentación animal que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos del animal, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, o de cualquier otra forma de experimentación.
• b) Las técnicas alternativas deben ser utilizadas y desarrolladas.

Articulo 9

• Cuando un animal es criado para la alimentación debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado, sin que ello resulte para él motivo de ansiedad o dolor.

Articulo 10

• a) Ningún animal debe ser explotado para esparcimiento del hombre.
• b) Las exhibiciones de animales y los espectáculos que se sirvan de animales son incompatibles con la dignidad del animal.

Articulo 11

• Todo acto que implique la muerte del animal sin necesidad es un biocidio, es decir , un crimen contra la vida.

Articulo 12

• a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de animales salvajes es un genocidio, es decir, un crimen contra la especie.
• b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al genocidio.

Articulo 13

• a) Un animal muerto debe ser tratado con respeto.
• b) Las escenas de violencia en las que los animales son víctimas deben ser prohibidas en el cine y la televisión, salvo si ellas tienen como fin el dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.

Articulo 14

• a) Los organismos de protección y salvaguarda de los animales deben estar representados a nivel gubernamental.
• b) Los derechos del animal deben ser defendidos por la ley como lo son los derechos del hombre.

Este texto definitivo de la Declaración Universal de los Derechos del Animal fué adoptado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal y las ligas nacionales afiliadas tras la III reunión sobre los Derechos sobre los Derechos del Animal, celebrada en Londres del 21 al 23 de Septiembre de 1977.

La declaración proclamada el 15 de Octubre de 1978 por la Liga Internacional, las ligas nacionales y las personas físicas que se asocien a ella fué aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

http://okupalibertad.blogspot.com/

0 ¿Cuanto cuesta tu hamburguesa?

La carne utilizada por multinacionales como McDonalds (líder en el sector), Burguer King, Wendy's... ha sido arrancada a animales que habían sido alimentados en el tercer mundo, o bien con grano y soja procedente del mismo, con las devastadoras consecuencias que aquí veréis...

- En América del Sur se arruinan anualmente unas 600 millones de toneladas de tierra fértil ya cultivable y un número indeterminado de selva virgen al año, sólo en explotaciones ganaderas relacionadas directamente con el ganado.
- En costa Rica se talan 50000 hectáreas de selva virgen al año con este objetivo. Según al presidente de la Asociación de Ganaderos de ese país, aproximadamente el 70% de la carne que Costa Rica exporta anualmente a los Estados Unidos de América (mayoritariamente), tiene como destino las multinacionales de Burguer King y McDonalds.
-La gran extensión dedicada a las tierras de ganado y cultivos para occidente impide que las tierras fértiles sean utilizadas por cultivos autóctonos, que sin duda, ayudarían a mitigar el hambre endémica en estos países.
- Las explotaciones ganaderas europeas que surten de carne a los establecimientos Burguer King y McDonalds en Europa, alimentan a los animales con alfalfa y avena, -además de unos 3 Kg. diarios de soja por animal, lo que está creando una demanda de soja terrible, importada al tercer mundo, con las consecuencias ya mencionadas.
- Otro hecho es que para producir 1 Kg. de proteína animal son necesarios más de 10 Kg. de proteína vegetal, además del gran consumo de agua que esta producción conlleva: por ejemplo, hacen falta miles de litros de agua para producir 500 g. de carne de vaca.
- Aquí hemos plasmado un claro ejemplo de como los países se sirven del "tercer mundo" para mantener sus gulas y caprichos. ¿Vas a seguir apoyando esto?. No es una exageración decir que cuando lo haces estás ayudando a arruinar la tierra mediante estos imperios de destrucción capitalista. La solidaridad está a tu alcance La técnica por encima de la alimentación

Nunca antes se habían llegado a aplicar en el sector de la alimentación los principios de la economía de libre mercado. En las multinacionales de comida rápida rige rigurosamente la ley del máximo beneficio, respetando la calidad media para el mantenimiento de la clientela y el consumidor.
Curiosamente, tanto McDonalds como Burguer King no poseen producción propia de materias primas, pero han conseguido controlar esta fuente de forma insospechada. Por ejemplo:
La carne de las hamburguesas que se vende en Alemania Federal proviene casi enteramente de una firma bávara; el pan blanco y las cebollitas llegan de EE.UU., el queso y las patatas de Holanda; el pepino, la mostaza y la mahonesa de firmas alemanas; la escasa lechuga proviene en verano de España, y en invierno de California, la salsa de tomate de Italia y la materia prima de los envoltorios de Canadá. Las servilletas provienen de Escandinavia, se cortan en Alemania y McDonalds, las imprime en Francia.
Al llegar a estos establecimientos, los productos deben combinarse para elaborar la comida rápida, lo que significa que tanto las patatas o tomates deben adaptarse cuidadosamente a los baremos y calidad de la cadena. Pero no adaptan la maquinaria al alimento: sino al revés. Al controlar la fuente de producción consiguen que sea el alimento el que se adapte.
Es decir, para que un tomate sea operativo en McDonalds, tiene que ser grueso, abombado y de piel muy fina, para que se pueda cortar en rodajas fácilmente. El ketchup debe tener el mismo grado de fluidez siempre, de lo contrario la cantidad de salsa vertida en cada hamburguesa sería irregular y llegaría a producir pérdidas económicas.

Hamburguesas y tercer mundo

Un aspecto menos conocido de las antiecológicas y dañinas mencionadas empresas, y sin duda el menos conocido de todos, es su colaboración con el empobrecimiento del tercer mundo. El caso de Costa Rica resulta ilustrador.
Costa Rica exporta anualmente a Europa y EE.UU. 90.000 toneladas de carne de ternera. El presidente de la Asociación de Ganaderos de Costa Rica confirma que aproximadamente el 70% de esta carne va a parar a las multinacionales McDonalds y Burguer King. Pero curiosamente quizá con el objetivo de "lavarse las manos", ninguna de estas empresas quiere revelar de dónde procede la carne de sus hamburguesas. El origen es asunto confidencial entre ellas (y es que una vez pasada la frontera y obtenido el sello de calidad en la aduana, la carne vacuna no tiene porqué incluir su lugar de procedencia -hablamos de EE.UU.-, de modo que esto facilita las cosas a estas multinacionales al negarse a dar datos sobre el tema, y negar posibles acusaciones llegado el caso).

Las granjas cárnicas en Costa Rica requieren personal no cualificado. De modo que el dinero que beneficia a las gentes obreras de Costa Rica es mínimo, pues dichas granjas pertenecen a EE.UU., recuperando ella la plusvalía producida por estas gentes y cerrando así un círculo vicioso de beneficios. (Recordemos los créditos de la banca Norteamericana, el Banco Mundial y el Fondo de Desarrollo (!) de las Naciones Unidas a los países de Centroamérica que invirtieran en nuevas tierras de cultivo para ganado vacuno).

Europa también es responsable, pues las explotaciones ganaderas de McDonalds y B. King que aquí se encuentran, importan soja procedente del tercer mundo, preferentemente Brasil. Este país dedicaba en 1965 sólo 435.000 hectáreas al cultivo de soja. Hoy son 9.000.000 de hectáreas.
Si esta producción se dedicara al consumo humano, el hambre en Brasil país pasaría a la historia. Por no mencionar ya, que son 5 multinacionales las que controlan la exportación de soja en Brasil (Francesas, Alemanas y de EE.UU.) Los 16 millones de dólares que requieren los pesticidas y abonos para la legumbre van a parar nuevamente al extranjero; las otras multinacionales que controlan este mercado son seis 5 europeas y una Norteamericana).

Las conclusiones son ya obvias: Destrucción, directa o indirectamente, de la economía, el medio ambiente y las vidas de estos países en vías de desarrollo. Gracias, Mc. Gracias, Burguer. Durante los 70 y 8O, numerosas partidas de carne procedentes de Centroamérica han sido rechazadas por sus intolerables niveles de toxinas.
El DDT producido en EE.UU. y exportado, regresa a los EE.UU, en forma de hamburguesa listo para ser consumido. Los Inspectores de la USDA (sanidad) han devuelto en los últimos años grandes cantidades de carne, tóxica a su procedencia. Aún así, los análisis se hacen con muestras tomadas al azar.

¿Qué es lo que se está comiendo en una hamburguesa?
L@s niñ@s y McDonalds El estilo de publicidad que emplean estas empresas tiene la marca agresiva del más salvaje capitalismo americano. Como es sabido, en dichos establecimientos la comida servida es profusamente embalada y empaquetada con objeto de conectar con la curiosidad y fantasía innata del carácter infantil. Incluso la arquitectura del local, así como su ordenación y estética, se halla en función de atraer al/la infante. Los globitos McDonalds, las tarjetas de cumpleaños intransferibles o los sorteos periódicos de juguetes, responden al objeto de atraer al niño y familiarizarle con el establecimiento.

Podemos recordar la filosofía del fundador de McDonalds, quien afirmaba que la empresa de consumo que atrae a los niños es la única que incrementará con seguridad sus ventas a largo plazo; por un lado porque, en la época de estrés y problemática en la familia, pocos padres tienen el coraje para oponerse a los deseos de sus hijos en cuanto a lo que comida se refiere.

"Además, un niño cliente de McDonalds significa a largo plazo un adulto que, una vez padre, traerá sus hijos a la hamburguesería para revivir sus recuerdos infantiles ."

La contrapartida a todo este fetichismo es que el embalaje y las chucherías producen una cantidad fabulosa de basura, muy superior a la producida por un restaurante convencional de la misma capacidad.

Conclusiones

Las multinacionales de las hamburguesas y las patatas fritas son algo más que un negocio de moda o un lugar para comer y pasar el rato.
Dichos establecimientos son la expresión de la cultura que termina por imponer a los pueblos oprimidos económicamente su dieta alimenticia, como broche final de su dominancia. Las hamburguesas pueden considerarse como la comida del vencedor". No sólo atentarnos contra nuestra salud, sino que ayudamos a financiar a un imperio económico cuya expansión sólo contribuye a la destrucción de la naturaleza y empobrecimiento del tercer mundo.

Y no acaba aquí la historia ¿Qué sucederá con esas "prometedoras" empresas-basura como Telepizza? Sustentadas en el trabajo temporal a tiempo parcial,contratos basura, actitud autoritaria y prepotente ¡Basta! ¿A quién benefician estas empresas?

Seamos consecuentes e intentemos evitar estos establecimientos.

¡¡¡BOICOT!!!

http://www.okupalibertad.tk/

0 ¿Cuanto cuesta tu hamburguesa?

La carne utilizada por multinacionales como McDonalds (líder en el sector), Burguer King, Wendy's... ha sido arrancada a animales que habían sido alimentados en el tercer mundo, o bien con grano y soja procedente del mismo, con las devastadoras consecuencias que aquí veréis...

- En América del Sur se arruinan anualmente unas 600 millones de toneladas de tierra fértil ya cultivable y un número indeterminado de selva virgen al año, sólo en explotaciones ganaderas relacionadas directamente con el ganado.
- En costa Rica se talan 50000 hectáreas de selva virgen al año con este objetivo. Según al presidente de la Asociación de Ganaderos de ese país, aproximadamente el 70% de la carne que Costa Rica exporta anualmente a los Estados Unidos de América (mayoritariamente), tiene como destino las multinacionales de Burguer King y McDonalds.
-La gran extensión dedicada a las tierras de ganado y cultivos para occidente impide que las tierras fértiles sean utilizadas por cultivos autóctonos, que sin duda, ayudarían a mitigar el hambre endémica en estos países.
- Las explotaciones ganaderas europeas que surten de carne a los establecimientos Burguer King y McDonalds en Europa, alimentan a los animales con alfalfa y avena, -además de unos 3 Kg. diarios de soja por animal, lo que está creando una demanda de soja terrible, importada al tercer mundo, con las consecuencias ya mencionadas.
- Otro hecho es que para producir 1 Kg. de proteína animal son necesarios más de 10 Kg. de proteína vegetal, además del gran consumo de agua que esta producción conlleva: por ejemplo, hacen falta miles de litros de agua para producir 500 g. de carne de vaca.
- Aquí hemos plasmado un claro ejemplo de como los países se sirven del "tercer mundo" para mantener sus gulas y caprichos. ¿Vas a seguir apoyando esto?. No es una exageración decir que cuando lo haces estás ayudando a arruinar la tierra mediante estos imperios de destrucción capitalista. La solidaridad está a tu alcance La técnica por encima de la alimentación

Nunca antes se habían llegado a aplicar en el sector de la alimentación los principios de la economía de libre mercado. En las multinacionales de comida rápida rige rigurosamente la ley del máximo beneficio, respetando la calidad media para el mantenimiento de la clientela y el consumidor.
Curiosamente, tanto McDonalds como Burguer King no poseen producción propia de materias primas, pero han conseguido controlar esta fuente de forma insospechada. Por ejemplo:
La carne de las hamburguesas que se vende en Alemania Federal proviene casi enteramente de una firma bávara; el pan blanco y las cebollitas llegan de EE.UU., el queso y las patatas de Holanda; el pepino, la mostaza y la mahonesa de firmas alemanas; la escasa lechuga proviene en verano de España, y en invierno de California, la salsa de tomate de Italia y la materia prima de los envoltorios de Canadá. Las servilletas provienen de Escandinavia, se cortan en Alemania y McDonalds, las imprime en Francia.
Al llegar a estos establecimientos, los productos deben combinarse para elaborar la comida rápida, lo que significa que tanto las patatas o tomates deben adaptarse cuidadosamente a los baremos y calidad de la cadena. Pero no adaptan la maquinaria al alimento: sino al revés. Al controlar la fuente de producción consiguen que sea el alimento el que se adapte.
Es decir, para que un tomate sea operativo en McDonalds, tiene que ser grueso, abombado y de piel muy fina, para que se pueda cortar en rodajas fácilmente. El ketchup debe tener el mismo grado de fluidez siempre, de lo contrario la cantidad de salsa vertida en cada hamburguesa sería irregular y llegaría a producir pérdidas económicas.

Hamburguesas y tercer mundo

Un aspecto menos conocido de las antiecológicas y dañinas mencionadas empresas, y sin duda el menos conocido de todos, es su colaboración con el empobrecimiento del tercer mundo. El caso de Costa Rica resulta ilustrador.
Costa Rica exporta anualmente a Europa y EE.UU. 90.000 toneladas de carne de ternera. El presidente de la Asociación de Ganaderos de Costa Rica confirma que aproximadamente el 70% de esta carne va a parar a las multinacionales McDonalds y Burguer King. Pero curiosamente quizá con el objetivo de "lavarse las manos", ninguna de estas empresas quiere revelar de dónde procede la carne de sus hamburguesas. El origen es asunto confidencial entre ellas (y es que una vez pasada la frontera y obtenido el sello de calidad en la aduana, la carne vacuna no tiene porqué incluir su lugar de procedencia -hablamos de EE.UU.-, de modo que esto facilita las cosas a estas multinacionales al negarse a dar datos sobre el tema, y negar posibles acusaciones llegado el caso).

Las granjas cárnicas en Costa Rica requieren personal no cualificado. De modo que el dinero que beneficia a las gentes obreras de Costa Rica es mínimo, pues dichas granjas pertenecen a EE.UU., recuperando ella la plusvalía producida por estas gentes y cerrando así un círculo vicioso de beneficios. (Recordemos los créditos de la banca Norteamericana, el Banco Mundial y el Fondo de Desarrollo (!) de las Naciones Unidas a los países de Centroamérica que invirtieran en nuevas tierras de cultivo para ganado vacuno).

Europa también es responsable, pues las explotaciones ganaderas de McDonalds y B. King que aquí se encuentran, importan soja procedente del tercer mundo, preferentemente Brasil. Este país dedicaba en 1965 sólo 435.000 hectáreas al cultivo de soja. Hoy son 9.000.000 de hectáreas.
Si esta producción se dedicara al consumo humano, el hambre en Brasil país pasaría a la historia. Por no mencionar ya, que son 5 multinacionales las que controlan la exportación de soja en Brasil (Francesas, Alemanas y de EE.UU.) Los 16 millones de dólares que requieren los pesticidas y abonos para la legumbre van a parar nuevamente al extranjero; las otras multinacionales que controlan este mercado son seis 5 europeas y una Norteamericana).

Las conclusiones son ya obvias: Destrucción, directa o indirectamente, de la economía, el medio ambiente y las vidas de estos países en vías de desarrollo. Gracias, Mc. Gracias, Burguer. Durante los 70 y 8O, numerosas partidas de carne procedentes de Centroamérica han sido rechazadas por sus intolerables niveles de toxinas.
El DDT producido en EE.UU. y exportado, regresa a los EE.UU, en forma de hamburguesa listo para ser consumido. Los Inspectores de la USDA (sanidad) han devuelto en los últimos años grandes cantidades de carne, tóxica a su procedencia. Aún así, los análisis se hacen con muestras tomadas al azar.

¿Qué es lo que se está comiendo en una hamburguesa?
L@s niñ@s y McDonalds El estilo de publicidad que emplean estas empresas tiene la marca agresiva del más salvaje capitalismo americano. Como es sabido, en dichos establecimientos la comida servida es profusamente embalada y empaquetada con objeto de conectar con la curiosidad y fantasía innata del carácter infantil. Incluso la arquitectura del local, así como su ordenación y estética, se halla en función de atraer al/la infante. Los globitos McDonalds, las tarjetas de cumpleaños intransferibles o los sorteos periódicos de juguetes, responden al objeto de atraer al niño y familiarizarle con el establecimiento.

Podemos recordar la filosofía del fundador de McDonalds, quien afirmaba que la empresa de consumo que atrae a los niños es la única que incrementará con seguridad sus ventas a largo plazo; por un lado porque, en la época de estrés y problemática en la familia, pocos padres tienen el coraje para oponerse a los deseos de sus hijos en cuanto a lo que comida se refiere.

"Además, un niño cliente de McDonalds significa a largo plazo un adulto que, una vez padre, traerá sus hijos a la hamburguesería para revivir sus recuerdos infantiles ."

La contrapartida a todo este fetichismo es que el embalaje y las chucherías producen una cantidad fabulosa de basura, muy superior a la producida por un restaurante convencional de la misma capacidad.

Conclusiones

Las multinacionales de las hamburguesas y las patatas fritas son algo más que un negocio de moda o un lugar para comer y pasar el rato.
Dichos establecimientos son la expresión de la cultura que termina por imponer a los pueblos oprimidos económicamente su dieta alimenticia, como broche final de su dominancia. Las hamburguesas pueden considerarse como la comida del vencedor". No sólo atentarnos contra nuestra salud, sino que ayudamos a financiar a un imperio económico cuya expansión sólo contribuye a la destrucción de la naturaleza y empobrecimiento del tercer mundo.

Y no acaba aquí la historia ¿Qué sucederá con esas "prometedoras" empresas-basura como Telepizza? Sustentadas en el trabajo temporal a tiempo parcial,contratos basura, actitud autoritaria y prepotente ¡Basta! ¿A quién benefician estas empresas?

Seamos consecuentes e intentemos evitar estos establecimientos.

¡¡¡BOICOT!!!

http://www.okupalibertad.tk/

0 ¿Cuanto cuesta tu hamburguesa?

La carne utilizada por multinacionales como McDonalds (líder en el sector), Burguer King, Wendy's... ha sido arrancada a animales que habían sido alimentados en el tercer mundo, o bien con grano y soja procedente del mismo, con las devastadoras consecuencias que aquí veréis...

- En América del Sur se arruinan anualmente unas 600 millones de toneladas de tierra fértil ya cultivable y un número indeterminado de selva virgen al año, sólo en explotaciones ganaderas relacionadas directamente con el ganado.
- En costa Rica se talan 50000 hectáreas de selva virgen al año con este objetivo. Según al presidente de la Asociación de Ganaderos de ese país, aproximadamente el 70% de la carne que Costa Rica exporta anualmente a los Estados Unidos de América (mayoritariamente), tiene como destino las multinacionales de Burguer King y McDonalds.
-La gran extensión dedicada a las tierras de ganado y cultivos para occidente impide que las tierras fértiles sean utilizadas por cultivos autóctonos, que sin duda, ayudarían a mitigar el hambre endémica en estos países.
- Las explotaciones ganaderas europeas que surten de carne a los establecimientos Burguer King y McDonalds en Europa, alimentan a los animales con alfalfa y avena, -además de unos 3 Kg. diarios de soja por animal, lo que está creando una demanda de soja terrible, importada al tercer mundo, con las consecuencias ya mencionadas.
- Otro hecho es que para producir 1 Kg. de proteína animal son necesarios más de 10 Kg. de proteína vegetal, además del gran consumo de agua que esta producción conlleva: por ejemplo, hacen falta miles de litros de agua para producir 500 g. de carne de vaca.
- Aquí hemos plasmado un claro ejemplo de como los países se sirven del "tercer mundo" para mantener sus gulas y caprichos. ¿Vas a seguir apoyando esto?. No es una exageración decir que cuando lo haces estás ayudando a arruinar la tierra mediante estos imperios de destrucción capitalista. La solidaridad está a tu alcance La técnica por encima de la alimentación

Nunca antes se habían llegado a aplicar en el sector de la alimentación los principios de la economía de libre mercado. En las multinacionales de comida rápida rige rigurosamente la ley del máximo beneficio, respetando la calidad media para el mantenimiento de la clientela y el consumidor.
Curiosamente, tanto McDonalds como Burguer King no poseen producción propia de materias primas, pero han conseguido controlar esta fuente de forma insospechada. Por ejemplo:
La carne de las hamburguesas que se vende en Alemania Federal proviene casi enteramente de una firma bávara; el pan blanco y las cebollitas llegan de EE.UU., el queso y las patatas de Holanda; el pepino, la mostaza y la mahonesa de firmas alemanas; la escasa lechuga proviene en verano de España, y en invierno de California, la salsa de tomate de Italia y la materia prima de los envoltorios de Canadá. Las servilletas provienen de Escandinavia, se cortan en Alemania y McDonalds, las imprime en Francia.
Al llegar a estos establecimientos, los productos deben combinarse para elaborar la comida rápida, lo que significa que tanto las patatas o tomates deben adaptarse cuidadosamente a los baremos y calidad de la cadena. Pero no adaptan la maquinaria al alimento: sino al revés. Al controlar la fuente de producción consiguen que sea el alimento el que se adapte.
Es decir, para que un tomate sea operativo en McDonalds, tiene que ser grueso, abombado y de piel muy fina, para que se pueda cortar en rodajas fácilmente. El ketchup debe tener el mismo grado de fluidez siempre, de lo contrario la cantidad de salsa vertida en cada hamburguesa sería irregular y llegaría a producir pérdidas económicas.

Hamburguesas y tercer mundo

Un aspecto menos conocido de las antiecológicas y dañinas mencionadas empresas, y sin duda el menos conocido de todos, es su colaboración con el empobrecimiento del tercer mundo. El caso de Costa Rica resulta ilustrador.
Costa Rica exporta anualmente a Europa y EE.UU. 90.000 toneladas de carne de ternera. El presidente de la Asociación de Ganaderos de Costa Rica confirma que aproximadamente el 70% de esta carne va a parar a las multinacionales McDonalds y Burguer King. Pero curiosamente quizá con el objetivo de "lavarse las manos", ninguna de estas empresas quiere revelar de dónde procede la carne de sus hamburguesas. El origen es asunto confidencial entre ellas (y es que una vez pasada la frontera y obtenido el sello de calidad en la aduana, la carne vacuna no tiene porqué incluir su lugar de procedencia -hablamos de EE.UU.-, de modo que esto facilita las cosas a estas multinacionales al negarse a dar datos sobre el tema, y negar posibles acusaciones llegado el caso).

Las granjas cárnicas en Costa Rica requieren personal no cualificado. De modo que el dinero que beneficia a las gentes obreras de Costa Rica es mínimo, pues dichas granjas pertenecen a EE.UU., recuperando ella la plusvalía producida por estas gentes y cerrando así un círculo vicioso de beneficios. (Recordemos los créditos de la banca Norteamericana, el Banco Mundial y el Fondo de Desarrollo (!) de las Naciones Unidas a los países de Centroamérica que invirtieran en nuevas tierras de cultivo para ganado vacuno).

Europa también es responsable, pues las explotaciones ganaderas de McDonalds y B. King que aquí se encuentran, importan soja procedente del tercer mundo, preferentemente Brasil. Este país dedicaba en 1965 sólo 435.000 hectáreas al cultivo de soja. Hoy son 9.000.000 de hectáreas.
Si esta producción se dedicara al consumo humano, el hambre en Brasil país pasaría a la historia. Por no mencionar ya, que son 5 multinacionales las que controlan la exportación de soja en Brasil (Francesas, Alemanas y de EE.UU.) Los 16 millones de dólares que requieren los pesticidas y abonos para la legumbre van a parar nuevamente al extranjero; las otras multinacionales que controlan este mercado son seis 5 europeas y una Norteamericana).

Las conclusiones son ya obvias: Destrucción, directa o indirectamente, de la economía, el medio ambiente y las vidas de estos países en vías de desarrollo. Gracias, Mc. Gracias, Burguer. Durante los 70 y 8O, numerosas partidas de carne procedentes de Centroamérica han sido rechazadas por sus intolerables niveles de toxinas.
El DDT producido en EE.UU. y exportado, regresa a los EE.UU, en forma de hamburguesa listo para ser consumido. Los Inspectores de la USDA (sanidad) han devuelto en los últimos años grandes cantidades de carne, tóxica a su procedencia. Aún así, los análisis se hacen con muestras tomadas al azar.

¿Qué es lo que se está comiendo en una hamburguesa?
L@s niñ@s y McDonalds El estilo de publicidad que emplean estas empresas tiene la marca agresiva del más salvaje capitalismo americano. Como es sabido, en dichos establecimientos la comida servida es profusamente embalada y empaquetada con objeto de conectar con la curiosidad y fantasía innata del carácter infantil. Incluso la arquitectura del local, así como su ordenación y estética, se halla en función de atraer al/la infante. Los globitos McDonalds, las tarjetas de cumpleaños intransferibles o los sorteos periódicos de juguetes, responden al objeto de atraer al niño y familiarizarle con el establecimiento.

Podemos recordar la filosofía del fundador de McDonalds, quien afirmaba que la empresa de consumo que atrae a los niños es la única que incrementará con seguridad sus ventas a largo plazo; por un lado porque, en la época de estrés y problemática en la familia, pocos padres tienen el coraje para oponerse a los deseos de sus hijos en cuanto a lo que comida se refiere.

"Además, un niño cliente de McDonalds significa a largo plazo un adulto que, una vez padre, traerá sus hijos a la hamburguesería para revivir sus recuerdos infantiles ."

La contrapartida a todo este fetichismo es que el embalaje y las chucherías producen una cantidad fabulosa de basura, muy superior a la producida por un restaurante convencional de la misma capacidad.

Conclusiones

Las multinacionales de las hamburguesas y las patatas fritas son algo más que un negocio de moda o un lugar para comer y pasar el rato.
Dichos establecimientos son la expresión de la cultura que termina por imponer a los pueblos oprimidos económicamente su dieta alimenticia, como broche final de su dominancia. Las hamburguesas pueden considerarse como la comida del vencedor". No sólo atentarnos contra nuestra salud, sino que ayudamos a financiar a un imperio económico cuya expansión sólo contribuye a la destrucción de la naturaleza y empobrecimiento del tercer mundo.

Y no acaba aquí la historia ¿Qué sucederá con esas "prometedoras" empresas-basura como Telepizza? Sustentadas en el trabajo temporal a tiempo parcial,contratos basura, actitud autoritaria y prepotente ¡Basta! ¿A quién benefician estas empresas?

Seamos consecuentes e intentemos evitar estos establecimientos.

¡¡¡BOICOT!!!

http://www.okupalibertad.tk/

0 ¿Cuanto cuesta tu hamburguesa?

La carne utilizada por multinacionales como McDonalds (líder en el sector), Burguer King, Wendy's... ha sido arrancada a animales que habían sido alimentados en el tercer mundo, o bien con grano y soja procedente del mismo, con las devastadoras consecuencias que aquí veréis...

- En América del Sur se arruinan anualmente unas 600 millones de toneladas de tierra fértil ya cultivable y un número indeterminado de selva virgen al año, sólo en explotaciones ganaderas relacionadas directamente con el ganado.
- En costa Rica se talan 50000 hectáreas de selva virgen al año con este objetivo. Según al presidente de la Asociación de Ganaderos de ese país, aproximadamente el 70% de la carne que Costa Rica exporta anualmente a los Estados Unidos de América (mayoritariamente), tiene como destino las multinacionales de Burguer King y McDonalds.
-La gran extensión dedicada a las tierras de ganado y cultivos para occidente impide que las tierras fértiles sean utilizadas por cultivos autóctonos, que sin duda, ayudarían a mitigar el hambre endémica en estos países.
- Las explotaciones ganaderas europeas que surten de carne a los establecimientos Burguer King y McDonalds en Europa, alimentan a los animales con alfalfa y avena, -además de unos 3 Kg. diarios de soja por animal, lo que está creando una demanda de soja terrible, importada al tercer mundo, con las consecuencias ya mencionadas.
- Otro hecho es que para producir 1 Kg. de proteína animal son necesarios más de 10 Kg. de proteína vegetal, además del gran consumo de agua que esta producción conlleva: por ejemplo, hacen falta miles de litros de agua para producir 500 g. de carne de vaca.
- Aquí hemos plasmado un claro ejemplo de como los países se sirven del "tercer mundo" para mantener sus gulas y caprichos. ¿Vas a seguir apoyando esto?. No es una exageración decir que cuando lo haces estás ayudando a arruinar la tierra mediante estos imperios de destrucción capitalista. La solidaridad está a tu alcance La técnica por encima de la alimentación

Nunca antes se habían llegado a aplicar en el sector de la alimentación los principios de la economía de libre mercado. En las multinacionales de comida rápida rige rigurosamente la ley del máximo beneficio, respetando la calidad media para el mantenimiento de la clientela y el consumidor.
Curiosamente, tanto McDonalds como Burguer King no poseen producción propia de materias primas, pero han conseguido controlar esta fuente de forma insospechada. Por ejemplo:
La carne de las hamburguesas que se vende en Alemania Federal proviene casi enteramente de una firma bávara; el pan blanco y las cebollitas llegan de EE.UU., el queso y las patatas de Holanda; el pepino, la mostaza y la mahonesa de firmas alemanas; la escasa lechuga proviene en verano de España, y en invierno de California, la salsa de tomate de Italia y la materia prima de los envoltorios de Canadá. Las servilletas provienen de Escandinavia, se cortan en Alemania y McDonalds, las imprime en Francia.
Al llegar a estos establecimientos, los productos deben combinarse para elaborar la comida rápida, lo que significa que tanto las patatas o tomates deben adaptarse cuidadosamente a los baremos y calidad de la cadena. Pero no adaptan la maquinaria al alimento: sino al revés. Al controlar la fuente de producción consiguen que sea el alimento el que se adapte.
Es decir, para que un tomate sea operativo en McDonalds, tiene que ser grueso, abombado y de piel muy fina, para que se pueda cortar en rodajas fácilmente. El ketchup debe tener el mismo grado de fluidez siempre, de lo contrario la cantidad de salsa vertida en cada hamburguesa sería irregular y llegaría a producir pérdidas económicas.

Hamburguesas y tercer mundo

Un aspecto menos conocido de las antiecológicas y dañinas mencionadas empresas, y sin duda el menos conocido de todos, es su colaboración con el empobrecimiento del tercer mundo. El caso de Costa Rica resulta ilustrador.
Costa Rica exporta anualmente a Europa y EE.UU. 90.000 toneladas de carne de ternera. El presidente de la Asociación de Ganaderos de Costa Rica confirma que aproximadamente el 70% de esta carne va a parar a las multinacionales McDonalds y Burguer King. Pero curiosamente quizá con el objetivo de "lavarse las manos", ninguna de estas empresas quiere revelar de dónde procede la carne de sus hamburguesas. El origen es asunto confidencial entre ellas (y es que una vez pasada la frontera y obtenido el sello de calidad en la aduana, la carne vacuna no tiene porqué incluir su lugar de procedencia -hablamos de EE.UU.-, de modo que esto facilita las cosas a estas multinacionales al negarse a dar datos sobre el tema, y negar posibles acusaciones llegado el caso).

Las granjas cárnicas en Costa Rica requieren personal no cualificado. De modo que el dinero que beneficia a las gentes obreras de Costa Rica es mínimo, pues dichas granjas pertenecen a EE.UU., recuperando ella la plusvalía producida por estas gentes y cerrando así un círculo vicioso de beneficios. (Recordemos los créditos de la banca Norteamericana, el Banco Mundial y el Fondo de Desarrollo (!) de las Naciones Unidas a los países de Centroamérica que invirtieran en nuevas tierras de cultivo para ganado vacuno).

Europa también es responsable, pues las explotaciones ganaderas de McDonalds y B. King que aquí se encuentran, importan soja procedente del tercer mundo, preferentemente Brasil. Este país dedicaba en 1965 sólo 435.000 hectáreas al cultivo de soja. Hoy son 9.000.000 de hectáreas.
Si esta producción se dedicara al consumo humano, el hambre en Brasil país pasaría a la historia. Por no mencionar ya, que son 5 multinacionales las que controlan la exportación de soja en Brasil (Francesas, Alemanas y de EE.UU.) Los 16 millones de dólares que requieren los pesticidas y abonos para la legumbre van a parar nuevamente al extranjero; las otras multinacionales que controlan este mercado son seis 5 europeas y una Norteamericana).

Las conclusiones son ya obvias: Destrucción, directa o indirectamente, de la economía, el medio ambiente y las vidas de estos países en vías de desarrollo. Gracias, Mc. Gracias, Burguer. Durante los 70 y 8O, numerosas partidas de carne procedentes de Centroamérica han sido rechazadas por sus intolerables niveles de toxinas.
El DDT producido en EE.UU. y exportado, regresa a los EE.UU, en forma de hamburguesa listo para ser consumido. Los Inspectores de la USDA (sanidad) han devuelto en los últimos años grandes cantidades de carne, tóxica a su procedencia. Aún así, los análisis se hacen con muestras tomadas al azar.

¿Qué es lo que se está comiendo en una hamburguesa?
L@s niñ@s y McDonalds El estilo de publicidad que emplean estas empresas tiene la marca agresiva del más salvaje capitalismo americano. Como es sabido, en dichos establecimientos la comida servida es profusamente embalada y empaquetada con objeto de conectar con la curiosidad y fantasía innata del carácter infantil. Incluso la arquitectura del local, así como su ordenación y estética, se halla en función de atraer al/la infante. Los globitos McDonalds, las tarjetas de cumpleaños intransferibles o los sorteos periódicos de juguetes, responden al objeto de atraer al niño y familiarizarle con el establecimiento.

Podemos recordar la filosofía del fundador de McDonalds, quien afirmaba que la empresa de consumo que atrae a los niños es la única que incrementará con seguridad sus ventas a largo plazo; por un lado porque, en la época de estrés y problemática en la familia, pocos padres tienen el coraje para oponerse a los deseos de sus hijos en cuanto a lo que comida se refiere.

"Además, un niño cliente de McDonalds significa a largo plazo un adulto que, una vez padre, traerá sus hijos a la hamburguesería para revivir sus recuerdos infantiles ."

La contrapartida a todo este fetichismo es que el embalaje y las chucherías producen una cantidad fabulosa de basura, muy superior a la producida por un restaurante convencional de la misma capacidad.

Conclusiones

Las multinacionales de las hamburguesas y las patatas fritas son algo más que un negocio de moda o un lugar para comer y pasar el rato.
Dichos establecimientos son la expresión de la cultura que termina por imponer a los pueblos oprimidos económicamente su dieta alimenticia, como broche final de su dominancia. Las hamburguesas pueden considerarse como la comida del vencedor". No sólo atentarnos contra nuestra salud, sino que ayudamos a financiar a un imperio económico cuya expansión sólo contribuye a la destrucción de la naturaleza y empobrecimiento del tercer mundo.

Y no acaba aquí la historia ¿Qué sucederá con esas "prometedoras" empresas-basura como Telepizza? Sustentadas en el trabajo temporal a tiempo parcial,contratos basura, actitud autoritaria y prepotente ¡Basta! ¿A quién benefician estas empresas?

Seamos consecuentes e intentemos evitar estos establecimientos.

¡¡¡BOICOT!!!

http://www.okupalibertad.tk/

0 Sobre la explotación animal

¿Opinas que un animal es un objeto decorativo, un ser que no experimenta sensaciones ni sentimientos, un jugoso plato o un lindo juguete?
Mucha gente escuda su crueldad con l@s animales en la ignorancia o desinformación en la que la mayoría de la sociedad está sumida, y por qué no, también en nuestra propia dosis de comodidad y egoísmo.

Con esta hoja informativa esperamos despertar el lado "humano" de la persona para que cada un@ después se pelee con su conciencia. Pasaremos a explicar algunos de los campos donde la explotación animal es muy fuerte.

Tauromaquia y "fiestas populares": l@s que se escandalizaron con los circos romanos, piden sangre en los ruedos; total para ell@s ya no hay peligro de acabar en la arena. Mientras, los toros salen de un estado de pánico absoluto de los toriles, se les marea en la plaza, se les debilitación una lanza de hasta 13 cm. de filo y finalmente se les ejecuta por haber vivido "libres".

Esta es nuestra "fiesta ¡nacional!" que no desmerece a las locales, tan imaginativas, tan lúdicas como el hecho de degollar gallos y gallinas, acuchillar terner@s y toros, despeñar cabras, etc...

Zoos, circos y pajarerías: l@s animales son extraídos de su medio, encerrad@s en condiciones inaceptables y privad@s de una libertad que sus guardianes intentan a veces aparentar.

Perreras: son los asilos y albergues de todo tipo de perr@s y gat@s cuyo delito fue y es el de vagar sin una persona. Una vez, ésta última se ha cansado de aguantarl@s, son abandonad@s, perseguid@s y capturad@s (o atropellad@s) y finalmente ejecutad@s si alguien no intercede en un plazo de 3 a 10 días o en el peor de los casos llevados ilegalmente a laboratorios de experimentación animal.

La caza: sólo en el último siglo son muchísimas las especies que han desaparecido por culpa de la caza, ya sea por pieles u otros elementos valisos como el marfil, sus grasas o sus apreciadas carnes. Hay otras especies que si siguen existiendo es gracias a su cría en cautividad (no precisamente en zoos). Y mientras nos conformamos con ver en la tele a l@s últim@s os@s y lob@s ibéric@s o leyendo en las necrológicas que el/la últim@ bisonte europe@ desapareció hace años.

Granjas peleteras, cría y engorde industrial y mataderos: llenos de animales enjaulad@s en espacios mínimos para su engorde rápido, en jaulas de rejilla, con frío provocado para un mayor crecimiento del pelo, para luego ser una fastuosa e imprescindible prenda de piel, en cajas de madera o jaulas para ser cebad@s, inyectad@s sustancias químicas (hormonas, colorantes,...) para luego provocar una superproducción de huevos o para ir al paradisíaco matadero, donde "supuestamente" son anestesiad@s para no sufrir al morir, cosa que no se suele realizar.

Experimentación animal: experimentos como el aislamiento total de mon@s para ver los trastornos sicológicos causados, vertido de sustancias (químicas, drogas) por un tubo conectado, a través de la rotura del cráneo, con el cerebro de un/a mon@, vertido de jabones, champúes,... en los ojos de conej@s. Son ejemplos de las torturas cometidas en animales en laboratorios.

Pero las investigaciones y avances científicos también encuentran cabida en otros experimentos no animales, son alternativas como por ejemplo el experimentar sobre tejidos vegetales que reaccionan frente a sustancias imitando a la piel humana o los ordenadores con informaciones referentes a experiencias humanas se utilizan para medir la toxicidad aguda e incluso la cromatografía de gases.

En nosotr@s está el decidir si preferimos dirigir nuestra diversión hacia actividades y juegos que impliquen tortura, irracionalidad e irrespetuosidad, o por el contrario hacia atracciones que no lo hagan (y no por ello menos divertidas). Si preferimos apoyar o no el negocio de la vivisección y experimentación animal, el de las granjas de cría y explotación animal...

Deberíamos pararnos a pensar en si los privilegios y comodidad de la persona son tan importantes como para seguir admitiendo y apoyando las diferentes atrocidades que se cometen contra l@s animales.

http://www.okupalibertad.tk/

0 Sobre la explotación animal

¿Opinas que un animal es un objeto decorativo, un ser que no experimenta sensaciones ni sentimientos, un jugoso plato o un lindo juguete?
Mucha gente escuda su crueldad con l@s animales en la ignorancia o desinformación en la que la mayoría de la sociedad está sumida, y por qué no, también en nuestra propia dosis de comodidad y egoísmo.

Con esta hoja informativa esperamos despertar el lado "humano" de la persona para que cada un@ después se pelee con su conciencia. Pasaremos a explicar algunos de los campos donde la explotación animal es muy fuerte.

Tauromaquia y "fiestas populares": l@s que se escandalizaron con los circos romanos, piden sangre en los ruedos; total para ell@s ya no hay peligro de acabar en la arena. Mientras, los toros salen de un estado de pánico absoluto de los toriles, se les marea en la plaza, se les debilitación una lanza de hasta 13 cm. de filo y finalmente se les ejecuta por haber vivido "libres".

Esta es nuestra "fiesta ¡nacional!" que no desmerece a las locales, tan imaginativas, tan lúdicas como el hecho de degollar gallos y gallinas, acuchillar terner@s y toros, despeñar cabras, etc...

Zoos, circos y pajarerías: l@s animales son extraídos de su medio, encerrad@s en condiciones inaceptables y privad@s de una libertad que sus guardianes intentan a veces aparentar.

Perreras: son los asilos y albergues de todo tipo de perr@s y gat@s cuyo delito fue y es el de vagar sin una persona. Una vez, ésta última se ha cansado de aguantarl@s, son abandonad@s, perseguid@s y capturad@s (o atropellad@s) y finalmente ejecutad@s si alguien no intercede en un plazo de 3 a 10 días o en el peor de los casos llevados ilegalmente a laboratorios de experimentación animal.

La caza: sólo en el último siglo son muchísimas las especies que han desaparecido por culpa de la caza, ya sea por pieles u otros elementos valisos como el marfil, sus grasas o sus apreciadas carnes. Hay otras especies que si siguen existiendo es gracias a su cría en cautividad (no precisamente en zoos). Y mientras nos conformamos con ver en la tele a l@s últim@s os@s y lob@s ibéric@s o leyendo en las necrológicas que el/la últim@ bisonte europe@ desapareció hace años.

Granjas peleteras, cría y engorde industrial y mataderos: llenos de animales enjaulad@s en espacios mínimos para su engorde rápido, en jaulas de rejilla, con frío provocado para un mayor crecimiento del pelo, para luego ser una fastuosa e imprescindible prenda de piel, en cajas de madera o jaulas para ser cebad@s, inyectad@s sustancias químicas (hormonas, colorantes,...) para luego provocar una superproducción de huevos o para ir al paradisíaco matadero, donde "supuestamente" son anestesiad@s para no sufrir al morir, cosa que no se suele realizar.

Experimentación animal: experimentos como el aislamiento total de mon@s para ver los trastornos sicológicos causados, vertido de sustancias (químicas, drogas) por un tubo conectado, a través de la rotura del cráneo, con el cerebro de un/a mon@, vertido de jabones, champúes,... en los ojos de conej@s. Son ejemplos de las torturas cometidas en animales en laboratorios.

Pero las investigaciones y avances científicos también encuentran cabida en otros experimentos no animales, son alternativas como por ejemplo el experimentar sobre tejidos vegetales que reaccionan frente a sustancias imitando a la piel humana o los ordenadores con informaciones referentes a experiencias humanas se utilizan para medir la toxicidad aguda e incluso la cromatografía de gases.

En nosotr@s está el decidir si preferimos dirigir nuestra diversión hacia actividades y juegos que impliquen tortura, irracionalidad e irrespetuosidad, o por el contrario hacia atracciones que no lo hagan (y no por ello menos divertidas). Si preferimos apoyar o no el negocio de la vivisección y experimentación animal, el de las granjas de cría y explotación animal...

Deberíamos pararnos a pensar en si los privilegios y comodidad de la persona son tan importantes como para seguir admitiendo y apoyando las diferentes atrocidades que se cometen contra l@s animales.

http://www.okupalibertad.tk/

0 Sobre la explotación animal

¿Opinas que un animal es un objeto decorativo, un ser que no experimenta sensaciones ni sentimientos, un jugoso plato o un lindo juguete?
Mucha gente escuda su crueldad con l@s animales en la ignorancia o desinformación en la que la mayoría de la sociedad está sumida, y por qué no, también en nuestra propia dosis de comodidad y egoísmo.

Con esta hoja informativa esperamos despertar el lado "humano" de la persona para que cada un@ después se pelee con su conciencia. Pasaremos a explicar algunos de los campos donde la explotación animal es muy fuerte.

Tauromaquia y "fiestas populares": l@s que se escandalizaron con los circos romanos, piden sangre en los ruedos; total para ell@s ya no hay peligro de acabar en la arena. Mientras, los toros salen de un estado de pánico absoluto de los toriles, se les marea en la plaza, se les debilitación una lanza de hasta 13 cm. de filo y finalmente se les ejecuta por haber vivido "libres".

Esta es nuestra "fiesta ¡nacional!" que no desmerece a las locales, tan imaginativas, tan lúdicas como el hecho de degollar gallos y gallinas, acuchillar terner@s y toros, despeñar cabras, etc...

Zoos, circos y pajarerías: l@s animales son extraídos de su medio, encerrad@s en condiciones inaceptables y privad@s de una libertad que sus guardianes intentan a veces aparentar.

Perreras: son los asilos y albergues de todo tipo de perr@s y gat@s cuyo delito fue y es el de vagar sin una persona. Una vez, ésta última se ha cansado de aguantarl@s, son abandonad@s, perseguid@s y capturad@s (o atropellad@s) y finalmente ejecutad@s si alguien no intercede en un plazo de 3 a 10 días o en el peor de los casos llevados ilegalmente a laboratorios de experimentación animal.

La caza: sólo en el último siglo son muchísimas las especies que han desaparecido por culpa de la caza, ya sea por pieles u otros elementos valisos como el marfil, sus grasas o sus apreciadas carnes. Hay otras especies que si siguen existiendo es gracias a su cría en cautividad (no precisamente en zoos). Y mientras nos conformamos con ver en la tele a l@s últim@s os@s y lob@s ibéric@s o leyendo en las necrológicas que el/la últim@ bisonte europe@ desapareció hace años.

Granjas peleteras, cría y engorde industrial y mataderos: llenos de animales enjaulad@s en espacios mínimos para su engorde rápido, en jaulas de rejilla, con frío provocado para un mayor crecimiento del pelo, para luego ser una fastuosa e imprescindible prenda de piel, en cajas de madera o jaulas para ser cebad@s, inyectad@s sustancias químicas (hormonas, colorantes,...) para luego provocar una superproducción de huevos o para ir al paradisíaco matadero, donde "supuestamente" son anestesiad@s para no sufrir al morir, cosa que no se suele realizar.

Experimentación animal: experimentos como el aislamiento total de mon@s para ver los trastornos sicológicos causados, vertido de sustancias (químicas, drogas) por un tubo conectado, a través de la rotura del cráneo, con el cerebro de un/a mon@, vertido de jabones, champúes,... en los ojos de conej@s. Son ejemplos de las torturas cometidas en animales en laboratorios.

Pero las investigaciones y avances científicos también encuentran cabida en otros experimentos no animales, son alternativas como por ejemplo el experimentar sobre tejidos vegetales que reaccionan frente a sustancias imitando a la piel humana o los ordenadores con informaciones referentes a experiencias humanas se utilizan para medir la toxicidad aguda e incluso la cromatografía de gases.

En nosotr@s está el decidir si preferimos dirigir nuestra diversión hacia actividades y juegos que impliquen tortura, irracionalidad e irrespetuosidad, o por el contrario hacia atracciones que no lo hagan (y no por ello menos divertidas). Si preferimos apoyar o no el negocio de la vivisección y experimentación animal, el de las granjas de cría y explotación animal...

Deberíamos pararnos a pensar en si los privilegios y comodidad de la persona son tan importantes como para seguir admitiendo y apoyando las diferentes atrocidades que se cometen contra l@s animales.

http://www.okupalibertad.tk/

0 Sobre la explotación animal

¿Opinas que un animal es un objeto decorativo, un ser que no experimenta sensaciones ni sentimientos, un jugoso plato o un lindo juguete?
Mucha gente escuda su crueldad con l@s animales en la ignorancia o desinformación en la que la mayoría de la sociedad está sumida, y por qué no, también en nuestra propia dosis de comodidad y egoísmo.

Con esta hoja informativa esperamos despertar el lado "humano" de la persona para que cada un@ después se pelee con su conciencia. Pasaremos a explicar algunos de los campos donde la explotación animal es muy fuerte.

Tauromaquia y "fiestas populares": l@s que se escandalizaron con los circos romanos, piden sangre en los ruedos; total para ell@s ya no hay peligro de acabar en la arena. Mientras, los toros salen de un estado de pánico absoluto de los toriles, se les marea en la plaza, se les debilitación una lanza de hasta 13 cm. de filo y finalmente se les ejecuta por haber vivido "libres".

Esta es nuestra "fiesta ¡nacional!" que no desmerece a las locales, tan imaginativas, tan lúdicas como el hecho de degollar gallos y gallinas, acuchillar terner@s y toros, despeñar cabras, etc...

Zoos, circos y pajarerías: l@s animales son extraídos de su medio, encerrad@s en condiciones inaceptables y privad@s de una libertad que sus guardianes intentan a veces aparentar.

Perreras: son los asilos y albergues de todo tipo de perr@s y gat@s cuyo delito fue y es el de vagar sin una persona. Una vez, ésta última se ha cansado de aguantarl@s, son abandonad@s, perseguid@s y capturad@s (o atropellad@s) y finalmente ejecutad@s si alguien no intercede en un plazo de 3 a 10 días o en el peor de los casos llevados ilegalmente a laboratorios de experimentación animal.

La caza: sólo en el último siglo son muchísimas las especies que han desaparecido por culpa de la caza, ya sea por pieles u otros elementos valisos como el marfil, sus grasas o sus apreciadas carnes. Hay otras especies que si siguen existiendo es gracias a su cría en cautividad (no precisamente en zoos). Y mientras nos conformamos con ver en la tele a l@s últim@s os@s y lob@s ibéric@s o leyendo en las necrológicas que el/la últim@ bisonte europe@ desapareció hace años.

Granjas peleteras, cría y engorde industrial y mataderos: llenos de animales enjaulad@s en espacios mínimos para su engorde rápido, en jaulas de rejilla, con frío provocado para un mayor crecimiento del pelo, para luego ser una fastuosa e imprescindible prenda de piel, en cajas de madera o jaulas para ser cebad@s, inyectad@s sustancias químicas (hormonas, colorantes,...) para luego provocar una superproducción de huevos o para ir al paradisíaco matadero, donde "supuestamente" son anestesiad@s para no sufrir al morir, cosa que no se suele realizar.

Experimentación animal: experimentos como el aislamiento total de mon@s para ver los trastornos sicológicos causados, vertido de sustancias (químicas, drogas) por un tubo conectado, a través de la rotura del cráneo, con el cerebro de un/a mon@, vertido de jabones, champúes,... en los ojos de conej@s. Son ejemplos de las torturas cometidas en animales en laboratorios.

Pero las investigaciones y avances científicos también encuentran cabida en otros experimentos no animales, son alternativas como por ejemplo el experimentar sobre tejidos vegetales que reaccionan frente a sustancias imitando a la piel humana o los ordenadores con informaciones referentes a experiencias humanas se utilizan para medir la toxicidad aguda e incluso la cromatografía de gases.

En nosotr@s está el decidir si preferimos dirigir nuestra diversión hacia actividades y juegos que impliquen tortura, irracionalidad e irrespetuosidad, o por el contrario hacia atracciones que no lo hagan (y no por ello menos divertidas). Si preferimos apoyar o no el negocio de la vivisección y experimentación animal, el de las granjas de cría y explotación animal...

Deberíamos pararnos a pensar en si los privilegios y comodidad de la persona son tan importantes como para seguir admitiendo y apoyando las diferentes atrocidades que se cometen contra l@s animales.

http://www.okupalibertad.tk/

0 Catorce datos universales para la reflexión

OKUPALIBERTAD por la defensa animal

1. La enseñanza básica en el mundo costaría 6.000 millones de dólares, mientras EEUU se gastan 8.000 millones en cosméticos.
2. La salud y la nutrición básicas se sustentarían con 13.000 millones de dólares, mientras en Europa y en EEUU se gastan 17.000 millones en alimento para mascotas.
3. Proporcionar acceso universal a los servicios básicos supondría un coste de 80.000 millones de dólares, cantidad inferior al valor neto de las propiedades que tienen las siete personas más ricas del mundo.
4. Del total de los productos que se comercian actualmente en el mundo, el 95% corresponde a valores financieros y el 3% a bienes y servicios.
5. Si todo el mundo consumiera como en EEUU, serían necesarias tres Tierras para poder producir lo necesario.
6. El dinero blanqueado en paraísos fiscales por mafias internacionales se calcula en 500.000 millones de dólares al año, cifra similar al PIB español y el triple del presupuesto de General Motors.
7. El PIB de países como Indonesia y Noruega es similar, respectivamente, al volumen de ventas de las empresas General Motors y Toyota.
8. La esperanza de vida en Africa subió, de 1960 a 1980, desde los cuarenta a los sesenta años, pero ahora apenas llega a los cincuenta.
9. Según el informe 2000-2001 del Banco Mundial, 2.800 millones de personas, casi la mitad de la población mundial, viven con menos de dos dólares al día.
10. El ingreso promedio de los veinte países más ricos es 37 veces mayor que el de los veinte más pobres. Esta diferencia se ha duplicado en los últimos cuarenta años.
11. El 70% de los 1.300 millones de personas pobres en el mundo son mujeres.
12. Una mujer es maltratada físicamente cada 18 minutos en EEUU.
13. La deforestación se concentra sobre todo en los países empobrecidos del sur, pero más de la mitad de la madera y casi tres cuartas partes del papel se consumen finalmente en los estados industrializados.
14. Las industrias más contaminantes se trasladan a los países empobrecidos, donde no existen controles medioambientales.

http://www.okupalibertad.tk/